Ana Menü Katmülkiyeti.Com


Katmulkiyeti

Sorunuzla İlgili Cevaba Ulaşmak İçin

Sayın Üyelerimiz, 
Biraz sonra soracağınız sorulara benzer bir çok soru www.KatMulkiyeti.Com içinde yanıtlanmış olabilir.
Lütfen beklememeniz adına sorunuz ile ilgili daha önce verilen cevaplar arasında küçük bir araştırma yapınız.
Arama sayfasına ulaşmak için ! BURAYA , ASAGIDAKI LINKE veya RESME TIKLAYINIZ !!! 
http://katmulkiyeti.com/index.php?action=search

"Kelime(ler)" : bölümüne sorunuz ile ilgili en fazla 1-2 kelime yazınız. Çıkan sonuçları inceleyiniz , sorunuzu bulamaz iseniz aynı konu içinde sorunuzu sorabilirsiniz.


Arama Sayfasına Ulaşmak İçin Tıklayınız!

"Arama Sayfasına Ulaşmak İçin Resme Tıklayınız!"

İhtarname

Başlatan mühendis, Şubat 13, 2008, 06:41:25 ÖS

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Sayın Admin Merhaba,
İki Küçük sorum olacak.
29.07.2007 tarihinde, yani 28 Kasım 2007 tarihinden önce, ikisi komşu bile olmayan 4 parseli kapsayacak şekilde oluşturulmuş bir site sönetimi, tapuya tescilli olmayan bir yönetim planının bir maddesini dayanak yaparak ek ödeme telebetmektedir.
1) Böyle bir yönetim, bir avukat vasıtasıyla, sadece taahhütlü olarak, doğrudan (Noter kanalı ile değil), sözkonusu ek ödemeyi ödemeyenler için icra takibi başlatacağını, ödemeyenlerin suyunu keseceğini bildiren bir ihtarname göndermiştir. Böyle bir ihtarnamenin hukuken geçerliliği var mıdır? Böyle bir ihtarnameye cevap verilmesi gerekir mi?
2) Her şeye rağmen cevap verilecekse, bu gibi bir ihtarnameye verilecek cevabın noter aracılığı ile gönderilmesi şart mıdır? Değilse iadeli taahhütlü göndermek de süresi içersinde cevap verildiğine ilişkin bir belge oluşturmuş olur mu? Bunun da hukuki dayanakları nelerdir?
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkürlerimi arz ediyorum.

Linkback: İhtarname


  • Gösterim 12,870 
  • Yönetim Planı İle İlgili Konular
  • 3 Yanıtlar




29.07.2007 tarihinde, yani 28 Kasım 2007 tarihinden önce, ikisi komşu bile olmayan 4 parseli kapsayacak şekilde oluşturulmuş bir site sönetimi, tapuya tescilli olmayan bir yönetim planının bir maddesini dayanak yaparak ek ödeme telebetmektedir.

(Yönetim planı geçerli değildir, bu yönetim planına göre oluşturulmuş site yönetimi muazaalıdır, bütçeleri ve ek ödeme gibi talepleri de yasal değildir.)

1) Böyle bir yönetim, bir avukat vasıtasıyla, sadece taahhütlü olarak, doğrudan (Noter kanalı ile değil), sözkonusu ek ödemeyi ödemeyenler için icra takibi başlatacağını, ödemeyenlerin suyunu keseceğini bildiren bir ihtarname göndermiştir. Böyle bir ihtarnamenin hukuken geçerliliği var mıdır? Böyle bir ihtarnameye cevap verilmesi gerekir mi?

Böyle bir yönetim kısmını çıkarıyoruz. Bir yönetim olarak değiştiriyoruz. Ve soruya öyle cevap veriyoruz. Noterden gönderilmeyen ancak iadeli taahhütlü mektpla gönderilen ihtarnamenin geçerliliği vardır. Böyle bir ihatarnameye cevap verilmesi gerekir.
2) Her şeye rağmen cevap verilecekse, bu gibi bir ihtarnameye verilecek cevabın noter aracılığı ile gönderilmesi şart mıdır? Değilse iadeli taahhütlü göndermek de süresi içersinde cevap verildiğine ilişkin bir belge oluşturmuş olur mu? Bunun da hukuki dayanakları nelerdir?
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkürlerimi arz ediyorum.

Cevabın iadeli taahhütlü olarak gönderilmesi mümkündür. Ancak ileride yapılması ihtimali kuvvetli olan icra takibine karşı itirazın daha kuvvetli olması bakımından noter kanalı ile gönderilmesi daha yararlı olacaktır.

Söylediğim konulaın hukuki dayanakları Kat Mülkiyeti Kanunu içindedir. Sadece bağımsız bölümün devri mecburiyeti ile hakim müdahalesini içeren konularda noter koşulu vardır. (Konular derken ihtarname konularını kastediyorum)

Alacakların takibi için böyle bir zornluluk yoktur. Olsa daha iyi olur ancak hukuki anlamda bir fark olmayacaktır. Neticede noter masrafından kaçınmak için yönetimler önce iadeli mekubu sonra eğer olay mahkeme aşamasına daha yakın ise noter kanalını tercih ederler.

Biz binalarımızda önce iadeli taahhüt , sonra noter kanalını tercih ediyoruz.

Ancak noter mutlaka demiyorum. Yukarıda yazdığım iki husus dışında kat mülkiyeti kanunu ilamsız icra takibine ve ispat için de iadeli mektuba dayanır.

Ancak "haklı olan malik" için yönetime karşı ihtarların noter kanalı ile yapılmasında fayda vardır. Çünkü mahkemeler Kat Mülkiyeti Kanunu konularını daha çok yeter sayı ve çoğunluk hükümlerine göre sonuçlandırırlar. Burada maliki daha yalnız kabul etmek lazım. Ne kadar ispat varsa o denli güçlenecektir.


"Deli dumrul Yönetim!)"
Forum'da Daha Önce Verilen Cevaplar İle İlgili Küçük Bir Araştırma Yapınız. Özel mesajların kamuya faydası yoktur! Arama için Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye ol Veya Giriş Yap

traffic.gif

Sayın Admin Merhaba,
13 Haziran 2008 tarihinde gönderdiğim mesajda çok kritik olan bir iki husus var. Acilen cevaplayacağınızı umudediyor, saygılar sunuyorum.

Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye ol Veya Giriş Yap
Sayın Admin Merhaba,
13 Haziran 2008 tarihinde gönderdiğim mesajda çok kritik olan bir iki husus var. Acilen cevaplayacağınızı umudediyor, saygılar sunuyorum.

Sistemde ya bir hata var, ya da sorunuzu ben bulamıyorum.
Linki bana adres çubuğundan yazıp gönderebilir misiniz?

Saygılarımla,
Forum'da Daha Önce Verilen Cevaplar İle İlgili Küçük Bir Araştırma Yapınız. Özel mesajların kamuya faydası yoktur! Arama için Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor Üye ol Veya Giriş Yap

traffic.gif


Paylaş delicious Paylaş digg Paylaş facebook Paylaş furl Paylaş linkedin Paylaş myspace Paylaş reddit Paylaş stumble Paylaş technorati Paylaş twitter Paylaş whatsapp

İçerik sağlayıcı paylaşım sitesi olarak hizmet veren Katmulkiyeti.com sitemizde 5651 sayılı kanunun 8. maddesine ve T.C.Knın 125. maddesine göre tüm üyelerimiz yaptıkları paylaşımlardan kendileri sorumludur.Katmulkiyeti.com hakkında yapılacak tüm hukuksal şikayetleri İletişim sayfamızdan bize bildirdikten en geç 3 (üç) iş günü içerisinde ilgili kanunlar ve yönetmelikler çerçevesinde tarafımızca incelenerek gereken işlemler yapılacak ve site yöneticilerimiz tarafından bilgi verilecektir.
Footer menü
Hakkımızda
Bize Ulaşın
Dost Siteler
Dost Siteler