Kat Mülkiyeti Kanunu ve Apartman, Site Uydu Kent Yönetimi ve Yöneticiliği - KatMulkiyeti.Com Forumu - MAHKEME KARARIYLA YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ ve MAHKEME KARARIYLA YÖNETİCİ ATANM

Adsense kodları


MAHKEME KARARIYLA YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ ve MAHKEME KARARIYLA YÖNETİCİ ATANM

Smf Seo Versiyon Kat Mülkiyeti Kanunu ve Apartman, Site Uydu Kent Yönetimi ve Yöneticiliği - KatMulkiyeti.Com Forumu, -- Seo entegre sistem.

Array
admin
Thu 7 August 2008, 05:40 pm GMT +0300
Telefon ile gelen bir soru...

Alıntı
Babam Burhaniye'de bir sitede yönetici ancak personellerin çalıştırılması veya işten çıkarılması hakkında sitede fevkalade bir uyuşmazlık var. Ve babam bunaldı. 15 gün önce aldığı yöneticilik görevinden istifa etmek istiyor. Nasıl istifa edecek. Bu pazar günü kurulu toplantıya çağırdı.

Birinci  Sorunuzun Cevabı  Olan "YÖNETİCİ’NİN İSTİFASIve ÖRNEK YÖNETİCİ İSTİFA DİLEKÇESİ" 'ne http://www.katmulkiyeti.com/portal/forum/index.php?topic=685 linkine tıklayarak ulaşabilirsiniz.

İkinci sorum İstifa ettikten sonra yönetici bulunamazsa ne olacak ? Mehmet Korkmaz.


Alıntı
Sayın Mehmet Amirim,
 
Ekteki Word dosyasında düzenli olarak ve en aşağıda da yazılı olarak babanızın sorunu ile ilgili tüm evraklar ve bilgiler hazır. Toplam iki sayfa .
 
Önce istifa gerçekleşecek, sonra yönetici seçilemezse ne olur? sorunuzun cevabı da var.
 
Tabi ara çözüm olarak Burhaniye taraflarında hizmet verebilecek bir profesyonel yönetim şirketi veya bir avukat ya da yeterli deneyime sahip tercihan bir kamu emeklisini dışarıdan yönetici olarak da atayabilirsiniz.
 
İyi görevler dilerim, sizi www.katmulkiyeti.com  internet portalına üye yapmış durumdayız.




MAHKEME KARARIYLA  YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ


SULH MAHKEMESİNCE YÖNETİCİ ATANMASI İÇİN…

Kat mâlikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa, kat maliklerinden  birinin müracaatı üzerine o gayrimenkulun bulunduğu yerin Sulh Mahkemesi bir yönetici atar. Kat mâliklerinden herhangi biri, taşınmazın bulunduğu yerin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak yönetici atanmasını isteyebilir. Kat malikleri şahit olarak gösterilir. Mahkemenin karan kesindir, "Temyiz" edilemez.

Hâkim karar vermeden önce, mümkünse diğer kat mâliklerini de dinler.

Mahkemenin atadığı yönetici, aynen kat mâliklerince atanan yöneticinin yetkilerine sahiptir ve kat mâliklerine karşı da aynen onun gibi sorumludur. Mahkemece atanan yönetici, aynen kat mâliklerince atanan yöneticinin yetkilerine sahip ve kat mâliklerine karşı sorumlu olur (KMK. m. 34/6).

Mahkemenin atadığı yönetici, atama tarihi üzerinden 6 ay geçmedikçe, Kat Mâlikleri Kurulu tarafından değiştirilemez.
Ancak, ortaya haklı bir sebep çıkarsa, onu atamış olan Sulh Mahkemesi, değiştirmeye izin verebilir.
Mahkemenin atadığı yöneticiyi yine mahkemenin değiştirmesi için süre sınırı yoktur. (KMK. m. 34/7).


Kat Mâlikleri Kurulu tarafından seçilmiş bir yönetici varken, bu yöneticinin seçimi usulsüz olsa bile, mahkemeden yeni bir yönetici atanması istenemez.

Mahkemenin görevdeki yönetici yerine yeni bir yönetici atayabilmesi için, yönetici seçimi ile Kat Mâlikleri Kurulu kararının iptali ve bu şekilde boşalacak yöneticiliğe yenisinin atanmasını talep eden bir dâva açılması gerekir. Bu dâvada, adı geçen kurul kararma olumlu oyları ile katılmış olan bütün kat malikleri hasım gösterilir.

Yönetici, mahkeme tarafından yönetici atanmasını mahkemeden isteyemez.

MAHKEME KARARIYLA  YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ DİLEKÇESİ

SULH HUKUK HAKİMLİĞİNE
DAVACI
ADRESİ
DAVALI   : Hasımız.
KONUSU   : Kat Mâlikleri Kurulumuz yönetici seçemediğinden yöneticinin Muhterem Mahkemenizce atanması talebidir.
İZAHI               :   
1)    İlçesi,Mahallesi,
      Sokakta, ....   Ada,   Parsel sayılı ve .... kapı nolu,    
apartmanının paydaşlarıyız.
2)   Kat Malikleri../../.... günü yaptığı toplantıda, bir türlü yönetici atayamamıştır ve malikler arasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar, yönetici atanmasını imkansız hale getirmiştir.
3)   Bu durum, anagayrimenkulün yönetimiyle ilgili işleri önemli derecede aksatacak ve dolayısıyla büyük zararlara yol açacaktır.
4)   Bu sebeblerden ötürü, yöneticinin atanması için bu davayı açmak zarureti doğmuştur.
HUKUKÎ SEBEPLER   : KMK. m. 34/6, 33 ve sair mevzuat.
 
SÜBUT SEBEBLERİ    : Tapu kayıtları, Karar Defteri, şahit beyanları ve sair deliller.
SONUÇ VE İSTEK       : Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeblerden ötürü; paydaşı bulunduğum anagayrimenkule, kat mâlikleri arasından veya dışarıdan bir yönetici atanmasını, saygılarımla dilerim.../../....
Davacı (Ad, soyad, imza) Şahitler:
1)   
2)   
3)   

yılacar
Tue 23 September 2008, 04:45 pm GMT +0300
Telefon ile gelen bir soru...

Alıntı
Babam Burhaniye'de bir sitede yönetici ancak personellerin çalıştırılması veya işten çıkarılması hakkında sitede fevkalade bir uyuşmazlık var. Ve babam bunaldı. 15 gün önce aldığı yöneticilik görevinden istifa etmek istiyor. Nasıl istifa edecek. Bu pazar günü kurulu toplantıya çağırdı.

Birinci  Sorunuzun Cevabı  Olan "YÖNETİCİ’NİN İSTİFASIve ÖRNEK YÖNETİCİ İSTİFA DİLEKÇESİ" 'ne http://www.katmulkiyeti.com/portal/forum/index.php?topic=685 linkine tıklayarak ulaşabilirsiniz.

İkinci sorum İstifa ettikten sonra yönetici bulunamazsa ne olacak ? Mehmet Korkmaz.


Alıntı
Sayın Mehmet Amirim,
 
Ekteki Word dosyasında düzenli olarak ve en aşağıda da yazılı olarak babanızın sorunu ile ilgili tüm evraklar ve bilgiler hazır. Toplam iki sayfa .
 
Önce istifa gerçekleşecek, sonra yönetici seçilemezse ne olur? sorunuzun cevabı da var.
 
Tabi ara çözüm olarak Burhaniye taraflarında hizmet verebilecek bir profesyonel yönetim şirketi veya bir avukat ya da yeterli deneyime sahip tercihan bir kamu emeklisini dışarıdan yönetici olarak da atayabilirsiniz.
 
İyi görevler dilerim, sizi www.katmulkiyeti.com  internet portalına üye yapmış durumdayız.




MAHKEME KARARIYLA  YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ


SULH MAHKEMESİNCE YÖNETİCİ ATANMASI İÇİN…

Kat mâlikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa, kat maliklerinden  birinin müracaatı üzerine o gayrimenkulun bulunduğu yerin Sulh Mahkemesi bir yönetici atar. Kat mâliklerinden herhangi biri, taşınmazın bulunduğu yerin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak yönetici atanmasını isteyebilir. Kat malikleri şahit olarak gösterilir. Mahkemenin karan kesindir, "Temyiz" edilemez.

Hâkim karar vermeden önce, mümkünse diğer kat mâliklerini de dinler.

Mahkemenin atadığı yönetici, aynen kat mâliklerince atanan yöneticinin yetkilerine sahiptir ve kat mâliklerine karşı da aynen onun gibi sorumludur. Mahkemece atanan yönetici, aynen kat mâliklerince atanan yöneticinin yetkilerine sahip ve kat mâliklerine karşı sorumlu olur (KMK. m. 34/6).

Mahkemenin atadığı yönetici, atama tarihi üzerinden 6 ay geçmedikçe, Kat Mâlikleri Kurulu tarafından değiştirilemez.
Ancak, ortaya haklı bir sebep çıkarsa, onu atamış olan Sulh Mahkemesi, değiştirmeye izin verebilir.
Mahkemenin atadığı yöneticiyi yine mahkemenin değiştirmesi için süre sınırı yoktur. (KMK. m. 34/7).


Kat Mâlikleri Kurulu tarafından seçilmiş bir yönetici varken, bu yöneticinin seçimi usulsüz olsa bile, mahkemeden yeni bir yönetici atanması istenemez.

Mahkemenin görevdeki yönetici yerine yeni bir yönetici atayabilmesi için, yönetici seçimi ile Kat Mâlikleri Kurulu kararının iptali ve bu şekilde boşalacak yöneticiliğe yenisinin atanmasını talep eden bir dâva açılması gerekir. Bu dâvada, adı geçen kurul kararma olumlu oyları ile katılmış olan bütün kat malikleri hasım gösterilir.

Yönetici, mahkeme tarafından yönetici atanmasını mahkemeden isteyemez.

MAHKEME KARARIYLA  YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ DİLEKÇESİ

SULH HUKUK HAKİMLİĞİNE
DAVACI
ADRESİ
DAVALI   : Hasımız.
KONUSU   : Kat Mâlikleri Kurulumuz yönetici seçemediğinden yöneticinin Muhterem Mahkemenizce atanması talebidir.
İZAHI               :   
1)    İlçesi,Mahallesi,
      Sokakta, ....   Ada,   Parsel sayılı ve .... kapı nolu,    
apartmanının paydaşlarıyız.
2)   Kat Malikleri../../.... günü yaptığı toplantıda, bir türlü yönetici atayamamıştır ve malikler arasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar, yönetici atanmasını imkansız hale getirmiştir.
3)   Bu durum, anagayrimenkulün yönetimiyle ilgili işleri önemli derecede aksatacak ve dolayısıyla büyük zararlara yol açacaktır.
4)   Bu sebeblerden ötürü, yöneticinin atanması için bu davayı açmak zarureti doğmuştur.
HUKUKÎ SEBEPLER   : KMK. m. 34/6, 33 ve sair mevzuat.
 
SÜBUT SEBEBLERİ    : Tapu kayıtları, Karar Defteri, şahit beyanları ve sair deliller.
SONUÇ VE İSTEK       : Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeblerden ötürü; paydaşı bulunduğum anagayrimenkule, kat mâlikleri arasından veya dışarıdan bir yönetici atanmasını, saygılarımla dilerim.../../....
Davacı (Ad, soyad, imza) Şahitler:
1)   
2)   
3)   







Kat Malikleri kurulu kararlarının iptali için karara müsbet oy verenler değil, 5711 sayılı kanunundan sonra Yönetici hasım gösterilerek dava açılıyor. Bilgilerinize sununulur. (Madde 38ve 33)

admin
Mon 13 October 2008, 01:07 pm GMT +0300
   

Alıntı

Kat Malikleri kurulu kararlarının iptali için karara müsbet oy verenler değil, 5711 sayılı kanunundan sonra Yönetici hasım gösterilerek dava açılıyor. Bilgilerinize sununulur. (Madde 38ve 33)


Haklısınız . Ancak bu konuda değil. Kat Malikleri yönetici seçemediği için hazımlardır. Yani Yönetici mevcut değil !!!

admin
Mon 11 October 2010, 04:03 pm GMT +0300
Ayrıntılara ise aşağıdaki linklerden ulaşılabilir.

İLK KEZ YÖNETİCİ SEÇMEK...Yönetici Hiç Olmamış İse , Yönetime İlişkin 5-10 yıl Bir Kesinti Olmuş İSe Kat Malikleri Kurulu Nasıl İlk Yöneticiyi Seçer?
http://www.katmulkiyeti.com/portal/forum/index.php?topic=1192



MAHKEME KARARIYLA YÖNETİCİ ATANMASI İSTEMİ ve MAHKEME KARARIYLA YÖNETİCİ ATANMASI İŞLEMİ AYRINTILARI İÇİN LİNKE TIKLAYINIZ.
http://www.katmulkiyeti.com/portal/forum/index.php?topic=686.0




dry
Mon 7 March 2011, 02:03 pm GMT +0200
mahkeme kararıyla yonetıcı atanması ıcın bır kat malıkının mahk basvurması ve dıger malıklerı sahıt gostermesı yeterlı gozukuyor  ancak tum kat malıklerıne teblıgat cıkartılması gerekıyor mu ?

av.ecesaka
Mon 7 March 2011, 04:15 pm GMT +0200
Mahkeme kararıyla yönetici atanması konusunda açacağınız dava hasımsızdır. Yani bütün kat maliklerine tebligat çıkarılmasına gerek yoktur.

dry
Mon 7 March 2011, 04:41 pm GMT +0200
Cvbınz ıcın cok tesekurler.Acaba mahkemeye yonetıcı atanması ıcın ıstemde bulunurken yonetıcının kım olması gerektıgı husunda bır ısım gosterılmk zorndamı? bılıyorum kı gosterılırse hakım bununla baglı degıl baska bırını de atayabılır ancak dava dılekcesınde ılla bırını ostermek gerekıyor mu?

av.ecesaka
Mon 7 March 2011, 10:34 pm GMT +0200
Sn. dry,

Yönetici adayını dilekçenizde yazmanız onun öncelikli aday olmasını ve uygunluğunun araştırılmasını sağlar, yazmazsanız mahkeme kendisi atayacaktır.

dry
Wed 16 March 2011, 12:17 pm GMT +0200
SN Ecesaka
yönetici atanmasına ılıskın dava dıger kat malıklerını davalı gostererk acılıyormus yanı hasımsız degıl soylekı yargıtay 18. hukuk daıresının 2001/11632 nolu kararını ıncelersenız '' Dokuz bağımsız bölümden oluşan kat irtifaklı anataşınmazda bağımsız bölüm maliklerinden ikisi, diğer bağımsız bölüm maliklerini dava ederek anataşınmaza yönetici atanması için hakimin müdahalesini istemişlerdir'' bana kalırsa da hasımsız acılması hukuk ekonomısıne daha uygun ve mantıklı ancak ılk derece mahkemesı de hasımsız oldugu ıcın bı davayı reddetmıs.o halde 500 kısılık bır sıte dusunuldugunde 500 kısıyı de davalı gosterıp hepsıne teker teker teblıgat yapılacak cok sıkıntılı gercekten.

admin
Thu 31 March 2011, 06:31 pm GMT +0300
Mahkeme kararıyla yönetici atanması konusunda açacağınız dava hasımsızdır. Yani bütün kat maliklerine tebligat çıkarılmasına gerek yoktur.

Bu türde açılan davalar hasımsızlık sebebi ile red olabilir. Aslında hasım vardır . Arkadaşlar.

Yani yönetici seçimi içinyapılan toplantı çağrısına yeterli miktarda kat maliki katılmamışsa veya katılıp ta yönetici seçimi için gerekli olan tüm maliklerin sayı ve arsa payı çoğunluğu sağlanamamış ise mahkemey başvurarak (Sulh Hukuk Mahkemesi) yönetici atanmasını istemek mümkündür.

Aslında bu tür davalarda tüm bağımsız bölüm maliklerini davacı göstermek (yani hasım göstermek) , yani taraf teşkili gerekli değildir. Yasa hakim diğer kat maliklerini de dinler demektedir.

Bu durumlarda kat maliklerinden birisi veya en uygunu toplantıya katılan kat malikleri davacı olarak mahkemeye başvurup, diğer kat maliklerini davalı göstermek sureti ile hakimin müdahalesini istemelidirler.

mahkeme kararıyla yonetıcı atanması ıcın bır kat malıkının mahk basvurması ve dıger malıklerı sahıt gostermesı yeterlı gozukuyor  ancak tum kat malıklerıne teblıgat cıkartılması gerekıyor mu ?

SN Ecesaka
yönetici atanmasına ılıskın dava dıger kat malıklerını davalı gostererk acılıyormus yanı hasımsız degıl soylekı yargıtay 18. hukuk daıresının 2001/11632 nolu kararını ıncelersenız '' Dokuz bağımsız bölümden oluşan kat irtifaklı anataşınmazda bağımsız bölüm maliklerinden ikisi, diğer bağımsız bölüm maliklerini dava ederek anataşınmaza yönetici atanması için hakimin müdahalesini istemişlerdir'' bana kalırsa da hasımsız acılması hukuk ekonomısıne daha uygun ve mantıklı ancak ılk derece mahkemesı de hasımsız oldugu ıcın bı davayı reddetmıs.o halde 500 kısılık bır sıte dusunuldugunde 500 kısıyı de davalı gosterıp hepsıne teker teker teblıgat yapılacak cok sıkıntılı gercekten.

Eğer çok sayıda bağımsız bölümden teşkil bir anayapıyı söz konusu ise o halde toplantıya katılmayan kat maliklerinden bir kısmı hasım olarak gösterilmelidir.